0 комментариев

Добрый день,при оформлении автокредита 2011 году,был заключен договор страхования по КАСКО с компанией " Согласие"За время эксплуатации автомобиля наступил страховой случай.СК "Согласие" были нарушены сроки по выплате убытка по калькуляции.Три месяца я ждала перечисления денежных средств, платила проценты по автокредиту в банк,а автомобиль стоял в технически неисправном состоянии.После того как автомобиль был отремонтирован и предоставлен в страховую компанию для осмотра,экспер отказался составлять акт осмотра автомобиля мотивируя тем,что ремонт авто произведен некачественно.Соотвественно акта осмотра авто после ремонта мне не дали.Все эти факты явились причиной того,что я не захотела продлевать договор с СК "Согласие" срок которого истекал 26,07,2012 года.А заключила договор с другой страховой компанией 17,07,2012 года.20,07,2012 произошел страховой случай и т.к. договор по КАСКО с СК "Согласие" был еще действителен,я обратилась с данным страховым случаем к ним. Автомобиль получил значительные повреждения 80%.Стоит вопрос о признании авто тотальным.Но СК "Согласие" просит предоставить акт осмотра авто по предыдущему страховому случаю,но как я уже объяснила его у меня нет.Но у меня есть страховой полис и описание автомобиля на момент оформлении полиса с другой СК,где указано только (Трещина на лобовом стекле) У меня вопрос- являются ли данные документы (полис+описание авто) доказательством того,что автомобиль был отремонтирован.И может ли страховая компания "Согласие" не принять во внимание данные документы? Спасибо!