Добрый день,при оформлении автокредита 2011 году,был заключен договор страхования по КАСКО с компанией " Согласие"За время эксплуатации автомобиля наступил страховой случай.СК "Согласие" были нарушены сроки по выплате убытка по калькуляции.Три месяца я ждала перечисления денежных средств, платила проценты по автокредиту в банк,а автомобиль стоял в технически неисправном состоянии.После того как автомобиль был отремонтирован и предоставлен в страховую компанию для осмотра,экспер отказался составлять акт осмотра автомобиля мотивируя тем,что ремонт авто произведен некачественно.Соотвественно акта осмотра авто после ремонта мне не дали.Все эти факты явились причиной того,что я не захотела продлевать договор с СК "Согласие" срок которого истекал 26,07,2012 года.А заключила договор с другой страховой компанией 17,07,2012 года.20,07,2012 произошел страховой случай и т.к. договор по КАСКО с СК "Согласие" был еще действителен,я обратилась с данным страховым случаем к ним. Автомобиль получил значительные повреждения 80%.Стоит вопрос о признании авто тотальным.Но СК "Согласие" просит предоставить акт осмотра авто по предыдущему страховому случаю,но как я уже объяснила его у меня нет.Но у меня есть страховой полис и описание автомобиля на момент оформлении полиса с другой СК,где указано только (Трещина на лобовом стекле) У меня вопрос- являются ли данные документы (полис+описание авто) доказательством того,что автомобиль был отремонтирован.И может ли страховая компания "Согласие" не принять во внимание данные документы? Спасибо!
Эти документы являются доказательством того, что на момент заключения нового договора страхования автомобиль был цел.
Был ли он отремонтирован или никогда не повреждался и не ремонтировался этими документами не доказать.
Но ведь документы по факту ремонта у Вас остались!