Застраховал свой а/м по КАСКО. При страховании уведомил, что а/м на регистрационный учёт ставить не собираюсь, и на момент страхования срок регистрации уже просрочен и значительно. Представитель компании говорит что всё будет в порядке. При этом я сознательно страхую а/м только по риску УЩЕРБ, потому что по риску УГОН регистрация обязательна, об этом они мне сказали. Я заключаю договор. Примерно через месяц обращаюсь с царапиной на бампере, выплачивают без проблем. Чуть позже уехал в кювет. По экспертизе страховщик вытянул машину на тоталь, завысив стоимость запасных частей, но с вычетом годных остатков сумма осталась приличная и меня устроила. Сначала говорят что выплатят, по прошествии всех сроков мне отказывают на основании того, что мой а/м не был зарегистрирован в ГИБДД в установленные сроки. Ссылаюсь на первый страховой случай, говорят ошиблись с выплатой. По договору указано что при ДТП представляются такие то документы, конкретно пункт "ПТС или Свидетельство о регистрации". ПТС, на основании которого я являюсь собственником я им предоставил. На вопрос как же они тогда со мной заключали на таких основаниях договор, заведомо зная, что в случае ущерба я никакой компенсации не получу они ничего вразумительного не поясняют и сообщают, что мы вам не могли такого сказать (о не регистрации а/м). Досудебная претензия их не вразумила. Собственно вот в чём вопрос: законным ли является такое основание отказа и есть ли какая нибудь судебная практика по аналогичной ситуации? Заранее Благодарю
Факт получения выплаты ранее ни о чем не говорит: могли и ошибиться.
Искать практику под конкретный случай это работа, ее делают за деньги.
Чтобы понять насколько правильно отказал страховщик, надо видеть отказ.
Если отказ обоснован непредставлением пакета документов, то он не соответствует закону и может быть оспорен в суде.
Пришлите на почту отказ, полис, справку ГАИ о ДТП.