0 комментариев

Уважаемые Господа!

Мой автомобиль застрахован в компании ВСК по программе КАСКО.
26 февраля 2011 произошло ДТП виновником которого была девушка, ударившая мою машину сзади.
Я немедленно сообщил в ВСК и вызвал инспектора ДПС.
При ударе были повреждены: левая и правая задняя фары, бампер, крышка и панель багажника.
К сожалению, в протоколе были указаны только правая фара, бампер и панель. В тот момент я не обратил внимание на это,
полагая, что повреждения будет оценивать эксперт ВСК.

4 марта я получил справку об аварии в ГИБДД, 5 марта аварийный комиссар ВСК, которому я передал необходимый пакет документов, оформил мне направление в автосервис Вист-Моторс, где указал повреждения: задние левая и правая фара, бампер, панель багажника, крышка багажника, пол багажника.Являясь экспертом, он согласился, что эти повреждения были получены совокупно при аварии 26 февраля, что явилось основанием указания этих повреждений в направлении на ремонт.

9 марта автомобиль был предоставлен в Вист-Моторс и 26 февраля, после получения запчастей, специалисты Вист-Моторс запросили согласования у ВСК. В полученном ответе было указано, что ВСК отказывается оплачивать ремонт левой фары и крышки капота по причине того, что это повреждения не были указаны в справке ГИБДД. В настоящее время автомобиль находится в автосервисе Вист-Моторс.

В результате сильного удара сзади не может быть не повреждена крышка багажника и левая фара, если смещение панели багажника внутрь (к которой крепится скоба замка крышки багажника) составляет порядка 10 см. Что касается задних фар, в частности левой, то крышка багажника при смещении внутрь ломает их крепления к крыльям автомобиля, что обусловено конструкцией автомобиля.

Можно ли оспорить отказ ВСК от оплаты стомимости запчастей и ремонта крышки багажника и левой задней фары на моем автомобиле? и прошу разъяснить:

На каком основании какого закона или документа сведения указанные в справке ГИБДД превалируют над мнением эксперта страховой компании?