Добрый день!
Помыл после зимы машину на мойке. Обнаружил повреждение лакокрасочного покрытия заднего бампера. Обратился в МВД и получил Постановление об отказе уголовного дела.
Цитата из постановления:
«В ходе рассмотрения материала установить лиц повредивших А/М, а также свидетелей произошедшего и места повреждения А/М не представилось возможным.
За время рассмотрения материала документов подтверждающих сумму причиненного повреждением А/М материального ущерба не поступило.
В связи с тем, что в настоящее время не установлена сумма причиненного материального ущерба квалифицировать действия неустановленного лица повредивших А/М не представляется возможным, на основании п.2 ч.1 ст.24 и ст.144, 145 и 148 УПК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ
2. Ходатайствовать перед прокурором об отмене данного постановления и направлении его на дополнительную проверку в УВД . В ходе которой необходимо установить личность лица, повредившего А/М и размер причиненного ей материального ущерба, приобщив к материалам проверки документы расчета стоимости восстановительного ремонта А/М из СК.»
Цитата из письма ООО «Цюрих»:
«Из представленных Вами документов не следует, что наступил страховой случай по какому-либо из рисков, предусмотренных п. 4.1 Комбинированных правил страхования транспортных средств, являющихся неотьемлемой часть договора страхования № XXX.
В соответствии с п. 8.4.8. Правил, страховое возмещение не выплачивается в случае, когда факт наступления страхового случая не подтвержден компетентными органами.»
Правомерен ли отказ ООО СК «ЦЮРИХ» в выплате по КАСКО ?
С уважением,
Александр.
Отказ не обоснован, так как страховщик не доказал, что документы ОВД опровергают заявленные Вами обстоятельства наступления страхового случая.
Готов помочь с претензией (пишите на почту).
Здравствуйте!
Отказ в выплате неправомерен и подлежит отмене. Регистрация повреждения в компетентных органах не требуется по закону. Е требуют страховщики, превратившие компетентные органы в свой обслуживающий персонал.
За обусловленную договором плату страховщик взял на себя обязательства возместить убытки страхователю при их наступлении, что он и обязан сделать в Вашем случае. Главной признак страхового события — случайность и, если страховщик не доказал обратное, он обязан возместить убытки.
Мой данный ответ основан на законодательстве и моей личной практике таких дел в судах.