0 комментариев

Машина форд-фокус застрахована по КАСКО в страховой группе СОГАЗ Югорский филиал полис № 2809 МР 00596.
9.12.2009г во пути на работу слышала посторонний звук похожий на щелчок. Сразу ничего не заметила. После того, как припарковала машину заметила трещину в правом нижнем углу ветрового стекла. В этот же день в страховую кампанию обратился муж. Составили акт, сфотографировали трещину. В акте написали имеется трещина скола нет. (его действительно не было видно ни на фото ни визуально), но заявление от мужа не приняли т.к. собственник машины я. 10.12.2009г приняли заявление от меня. Еще раз сфотографировали трещину, там уже появились следы скола (небольщая выщерблинка и звездочки-лучики). Был составлен новый акт от 10.12.2009г. "Имеется трещина, скол есть." Откуда появился скол я не знаю. Думаю из-за попадания в трещину снега и влаги стали визуально видны все микротрещины т.к. на улице ночью был мороз. Страховая в выплате отказала, мотивируя тем, что в соответствии с актом осмотра от 09.12.2009 на ветровом стекле имелась трещина, отсутствовал скол, поэтому причиной возникновения трещины не может являться механическое воздействие, а именно попадание в стекло какого либо предмета в процессе движения. Т.е. случай не страховой. По договору страхования при повреждении стекол справку из органов ГИБДД я предоставлять не обязана. Подала в суд. Мировой и районный суд в иске мне отказали. Мотивируя тем, что я не представила доказательств того что трещина появилась в результате ДТП. В деле имеется заключение специалиста сервисного центра Форд в г. Сургут о том, что трещина образовалась в результате механического повреждения. Суд не счел мои доводы убедительными, т.к. до ближайшего сервиса я проехала на машине 700 км и по дороге туда могло еще много камней в стекло попасть. Стекло уже заменила, т.к. трещина была очень большая, ездить с ней было невозможно. Провести экспертизу не могу, стекло осталось в Сургуте в сервисном центре. Поверили представителю СОГАЗ и фотографиям где на одной нет скола, а на второй день есть скол. Т.е. фактически обвинили меня в мошенничестве, что я этот скол поставила, чтобы получить деньги по страховке. Но я себе сама скол не ставила, стекло специально не разбивала. Что делать